УДК 336.77:004.8
Авторы:
Мазняк Владимир Михайлович
Кандидат экономических наук, доцент кафедры «Банковское дело» Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Ростов-на-Дону, Россия
SPIN-код: 7220-1126
Мазняк Олег Владимирович
Независимый исследователь, Ростов-на-Дону, Россия
Название статьи:
ОБЪЯСНИМЫЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В КРЕДИТНОМ СКОРИНГЕ БАНКА КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ МОДЕЛЬНЫМ РИСКОМ
Страницы:
73-85
Аннотация:
Расширение применения искусственного интеллекта в кредитном скоринге повышает скорость и точность оценки кредитоспособности, но усиливает модельный риск – риск ошибочных решений и потерь вследствие дефектов модели, данных, применения или интерпретации результатов. По данным Банка России, значительная часть финансовых организаций, применяющих искусственный интеллект, не устанавливает специальных правил управления его рисками. Цель исследования – разработка концептуально-методической рамки применения объяснимого искусственного интеллекта (XAI) в кредитном скоринге банка как инструмента управления модельным риском. В статье нашли применения такие методы, как обзор систематических исследований, сравнительный нормативный анализ, терминологическое картирование, стейкхолдер-анализ, функциональное моделирование в нотации IDEF0, матричное сопоставление «адресат – метод – цель – артефакт». Предложена декомпозиция функции управления модельным риском на четыре подфункции с правилами решений, субъектами и триггерами обратной связи. Методы SHAP, LIME и контрфактуальные объяснения позиционированы как диагностические механизмы, действующие в связке «сигнал – правило – действие». Нормативные источники разведены по юридической силе. Сформулированы пять проверяемых дизайн-принципов и программа эмпирической валидации. Результаты применимы при валидации скоринговых моделей, организации человеческого контроля и надзорной подготовке банков.
Ключевые слова:
модельный риск, объяснимый искусственный интеллект, кредитный скоринг банка, банковский риск-менеджмент, человеческий контроль, справедливость кредитных решений, регуляторные требования, IDEF0, SHAP, контрфактуальные объяснения.
Список использованных источников:
Финансирование научной работы:
Нет сведений.
Ссылка для цитирования:
Мазняк В.М., Мазняк О.В. Объяснимый искусственный интеллект в кредитном скоринге банка как инструмент управления модельным риском // Первый экономический журнал. – 2026. – №7. – С. 73–85.
URL статьи: https://naukavak.ru/pej-st7-n7-2026/
© Мазняк В.М., Мазняк О.В., 2026
Материал распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Атрибуция» 4.0 Международная (CC BY 4.0)
The authors:
Maznyak Vladimir Mikhailovich
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Banking Department, Rostov State University of Economics (RSUE), Rostov-on-Don, Russia
Maznyak Oleg Vladimirovich
Independent researcher, Rostov-on-Don, Russia
Article title:
EXPLAINABLE ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN BANK CREDIT SCORING AS A MODEL RISK MANAGEMENT TOOL
Pages:
73-85
Abstract:
The expanding use of artificial intelligence in bank credit scoring increases the speed and accuracy of creditworthiness assessment but amplifies model risk – the risk of erroneous decisions and losses caused by defects of the model, data, application, or interpretation of results. According to the Bank of Russia, a significant share of financial institutions using artificial intelligence have not established dedicated rules for managing its risks. The aim of the study is to develop a conceptual and methodological framework for applying explainable artificial intelligence (XAI) in bank credit scoring as a model risk management tool. The methods include a review of systematic studies, comparative regulatory analysis, terminological mapping, stakeholder analysis, IDEF0 functional modeling, and matrix mapping of addressees, methods, goals, and artifacts. The study proposes a decomposition of the model risk management function into four subfunctions with decision rules, subjects, and feedback triggers. SHAP, LIME, and counterfactual explanations are positioned as diagnostic mechanisms operating within the signal–rule–action chain. Regulatory sources are differentiated by legal force. Five testable design principles and an empirical validation program are formulated. The results are applicable to scoring model validation, the organization of human oversight, and the supervisory readiness of banks.
Keywords:
model risk, explainable artificial intelligence, bank credit scoring, banking risk management, human oversight, fairness of credit decisions, regulatory requirements, IDEF0, SHAP, counterfactual explanations.