Этические принципы редакционной политики

Редакция журнала ориентируется на этические принципы, рассматриваемые международным научным сообществом в качестве образцовых.

Основополагающие ценности публикационной этики сформулированы Международным комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE), Российским советом по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), а также II Всемирной конференцией по вопросам, касающимся добросовестности научных исследований (Сингапур, 2010 г.), и учитывают опыт авторитетных международных научных журналов и издательств.

Требование соблюдения правил этики научных публикаций участниками редакционно-издательского процесса отвечает задачам защиты прав авторов на интеллектуальную собственность.

Принимая во внимание, что в процесс публикации авторского материала включен ряд  лиц – собственно автор, главный редактор издания, члены редакционной коллегии, рецензенты, представители издателя и читатели, в качестве базовых этических принципов при работе с поступающими для опубликования материалами рассматриваются следующие:

А. В отношении этики рецензирования и редакционной обработки авторских материалов:

1. Объективно и непредвзято оценивать авторские материалы, направляемые для публикации в издании.
2. Выносить решение о возможности/невозможности опубликования авторского материала с учетом положений редакционной политики издания, а также при соблюдении действующих правовых норм и законодательства об авторском праве.
3. При оценке рукописи не принимать во внимание расу, пол, религиозные убеждения, гражданство, социальный статус или политические взгляды автора.
4. Размещать успешно прошедшие рецензирование и опубликованные статьи в открытом доступе с сохранением авторских прав на статью за ее автором (авторами).
5. Работая с авторским текстовым оригиналом, руководствоваться лишь критериями оригинальности, научной значимости и актуальности исследования, а также достоверности представленных данных.
6. Обеспечивать конфиденциальность авторского материала до его публикации, отдавая отчет в том, что любая информация (идея), полученные в ходе редактирования или рецензирования авторского материала, не должна использоваться сотрудниками редакции и рецензентами для получения каких-либо преференций или в иных личных целях. Такие информация и идеи обладают статусом конфиденциальных сведений.
7. Исключить влияние личностного фактора, какой-либо заинтересованности, а также конфликта интересов на ход подготовки авторского материала к публикации — на этапе предварительной оценки, рецензирования и пр. — со стороны других авторов, рецензентов, сотрудников редакции, иных членов редакционной коллегии. При наличии у рецензентов или сотрудников редакции таких взаимоотношений с автором, которые способны повлиять на принятие решения относительно публикации статьи, они обязаны уведомить редакционную коллегию об этом факте и дистанцироваться от процесса редакционной работы над статьей.
8. Всемерно противодействовать плагиату (поступающие материалы проходят проверку на плагиат и самоплагиат в системе «Антиплагиат»).

Б. В отношении соблюдения этических норм авторами направляемых материалов:

1. Представлять в авторском материале (статье) исключительно достоверные результаты исследования.
2. Гарантировать самостоятельность, новизну и оригинальность изложенной в работе концепции (информации).
3. Корректно оформлять заимствование и цитирование при использовании сторонних утверждений (положений), с обязательным указанием автора источника и соответствующим библиографическим описанием.
4. Направлять для опубликования уникальные, ранее не публиковавшиеся и не направлявшиеся в другие издания статьи;
5. Указывать в списке авторов исчерпывающий перечень лиц (соавторов), внесших существенный вклад в проведение исследования и несущих всю меру ответственности за содержание статьи и приведенные в ней утверждения.
6. Незамедлительно уведомлять редакцию об обнаружении существенных ошибок (неточностей) в материале, вне зависимости от того, состоялась публикация статьи или нет.
7. Оперативно реагировать на сообщения, поступающие от редакции, в связи с текущей обработкой направленного для публикации материала.