Редакция выполняет рецензирование направляемых авторами для публикации статей на предмет их соответствия тематике издания, а также с точки зрения научной ценности, новизны, актуальности, оригинальности, последовательности изложения материала и учета требований к оформлению авторских рукописей.
Организация процесса научного рецензирования относится к компетенции главного редактора издания. Материалы авторов публикуются только после получения на них положительной рецензии.
В качестве основного способа рецензирования используется двойное слепое рецензирование (автор не знает рецензента, рецензент не знает автора). При этом количество рецензентов, работающих с одним авторским материалом, не ограничено.
Рецензентами выступают представители вузовского научного сообщества, хорошо ориентирующиеся в профильной предметной области и имеющие ученую степень не ниже кандидата наук, а также специалисты-практики, обладающие достаточной квалификацией в соответствующей сфере и обладающие признанным авторитетом в научной среде.
Право выбора рецензента принадлежит редакции журнала.
Рукопись принимается к публикации отвергается или возвращается автору на доработку по решению редакционной коллегии издания.
Отклонение рукописи предполагает развернутую оценочную позицию рецензента по вопросу качества рецензируемого материала, включающую подробное описание замеченных недостатков представленной работы.
В случае отказа в публикации автор получает право на ознакомление с текстом рецензии (без указания субъекта рецензирования). При этом редакция не ведет полемику с авторами как в отношении изложенных в рецензии замечаний, так и в связи с принятым решением по отказу в публикации материала (или возвращению его на доработку).
Срок рецензирования (то есть период между датами поступления рукописи в редакцию и вынесения редакционной коллегией решения) составляет не более 14 рабочих дней.
Решение редакционной коллегии считается окончательным.
1. При оценке материала эксперты руководствуются одним из трех вариантов экспертного решения:
а) принять статью к публикации в существующем виде;
б) принять статью к публикации при условии определенных корректив;
в) отклонить статью.
2. Если рецензент указывает на необходимость внесения в статью серьезных изменений и последующее повторное рецензирование, рукопись отклоняется и возвращается автору на доработку без рассмотрения ее редакционной коллегией. После доработки новый вариант рукописи направляется на повторную экспертизу прежнему рецензенту. Время доработки публикации не ограничено.
3. Экспертные решения «принять» и «принять при условии внесения корректив» считаются положительными, экспертное решение «отказать» считается отрицательным. В случае получения на один материал положительной и отрицательной рецензий от двух разных экспертов, редакция привлекает к оценке статьи третьего специалиста.
4. Статья выносится на рассмотрение редакционной коллегии в том случае, если в ее отношении получено больше положительных, чем отрицательных рецензий. При наличии двух отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов статья отклоняется без вынесения на рассмотрение заседания редакционной коллегии.
5. В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивированный отказ с приложением выдержки из рецензии/рецензий, но без указаний субъекта рецензирования.
6. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции журнала в течение пяти лет. Редакция издания обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
