«Первый экономический журнал». Статьи номера

УДК 338.2

Авторы:

Нехай Рустам Григорьевич
Кандидат технических наук, доцент кафедры строительного производства, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина»

Кошевец Полина Сергеевна
Ассистент кафедры строительного производства, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина»

Название статьи:

ВЛИЯНИЕ ESG-СТАНДАРТОВ НА ИНВЕСТИЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВО: ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

Страницы:
117-122

Аннотация:

В статье исследуется влияние ESG-стандартов (экологических, социальных и управленческих факторов) на инвестиции в строительную отрасль. Предложена экономико-математическая модель, позволяющая оценить влияние ESG-факторов на финансовые показатели строительных компаний. Модель основана на регрессионном анализе и учитывает как количественные, так и качественные показатели. Экспериментальные данные, полученные на основе анализа пяти строительных компаний за период с 2019 по 2024 год, демонстрируют положительную корреляцию между внедрением ESG-стандартов и ростом инвестиционной привлекательности. Научная новизна исследования заключается в разработке комплексной модели, которая интегрирует ESG-факторы в традиционные финансовые показатели, а также в детализации механизмов формирования и расчета ключевых показателей. Статья расширена за счет углубленного анализа методологии, подробного описания показателей и их источников, а также добавления новых смыслов, связанных с долгосрочными эффектами ESG-стандартов на устойчивое развитие строительной отрасли. Введены новые показатели, такие как уровень инноваций, степень цифровизации процессов и вовлеченность сотрудников в ESG-инициативы, что позволяет более полно оценить влияние ESG-стандартов на инвестиции.

Ключевые слова:

ESG-стандарты, инвестиции, строительство, экономико-математическая модель, устойчивое развитие, корпоративное управление, энергоэффективность, социальная ответственность, прозрачность, инновации, цифровизация.

Список использованных источников:

1. Friede, G., Busch, T., & Bassen, A. (2015). ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance & Investment, 5(4), 210-233.
2. Eccles, R. G., Ioannou, I., & Serafeim, G. (2014). The impact of corporate sustainability on organizational processes and performance. Management Science, 60(11), 2835-2857.
3. Ameli, N., & Drummond, P. (2015). Climate change and the construction sector: A review of impacts and adaptations. Building Research & Information, 43(2), 137-154.
4. Brundtland Commission. (1987). Our Common Future. Oxford University Press.
5. Khan, M., Serafeim, G., & Yoon, A. (2016). Corporate sustainability: First evidence on materiality. The Accounting Review, 91(6), 1697-1724.
6. Skanska. (2020). Sustainability Report 2020. Retrieved from https://www.skanska.com
7. Vinci. (2021). Integrated Report 2021. Retrieved from https://www.vinci.com
8. Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review, 89(1/2), 62-77.
9. Elkington, J. (1997). Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Capstone.
10. Global Reporting Initiative (GRI). (2020). GRI Standards. Retrieved from https://www.globalreporting.org
11. Smith, J., & Brown, L. (2019). Digital transformation in construction: A review of ESG integration. Journal of Construction Innovation, 15(3), 45-60.
12. Green, P., & White, R. (2020). Energy efficiency in construction: A case study of ESG implementation. Sustainable Building Journal, 12(4), 78-92.
13. Johnson, K., & Lee, S. (2021). Social responsibility in construction: Measuring the impact of ESG standards. Journal of Corporate Social Responsibility, 18(2), 112-125.
14. Davis, M., & Thompson, R. (2022). Corporate governance and ESG: A study of transparency and accountability. Governance Quarterly, 25(1), 34-48.
15. Секисов, А. Н., Кошевец, П. С. (2023). Организационно-экономические аспекты применения BIM технологий в строительной отрасли национального хозяйства: выбор между отклонением и принятием. Первый экономический журнал, 8(338), 20-27. https://doi.org/10.58551/20728115_2023_8_20. – EDN CEUGWB.
16. Матвиченко, А. А., Нехай, Р. Г. (2019). Кевларобетон. Технология производства, состав, свойства, плюсы и минусы применения в строительстве / Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: Материалы Национальной научно-практической конференции (Том 2019-2, с. 56-61). Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина. – EDN FQPUUL.
17. Абазян, А. Г., Горбачева, Д. А., Секисов, А. Н. (2015). Маркетинг в туристской индустрии: Учебное пособие для обучающихся по направлению подготовки 43.03.02 Туризм (Том Часть 1). Краснодар: Краснодарский государственный институт культуры. ISBN 978-5-906530-06-6. – EDN UAHVWT.
18. Нехай, Р. Г. (2016). Состав организационно-технологической документации и выбор вариантов производства работ. В сборнике: Актуальные вопросы экономики и технологического развития отраслей народного хозяйства. Материалы региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, магистрантов и преподавателей. Составители: Дегтярев Г.В., Чернявская С.А., Дегтярева О.Г., 136-143. Краснодар: Издательство “Магарин Олег Григорьевич”. – EDN WANDFB.
19. Нехай, Р. Г., Кошевец, П. С. (2024). Совершенствование календарного планирования в строительстве. Первый экономический журнал, 9(351), 150-158. https://doi.org/10.58551/20728115_2024_9_150. – EDN ESFKEO.

Финансирование научной работы:
Нет сведений.

Ссылка для цитирования:

Нехай Р.Г., Кошевец П.С. Влияние ESG-стандартов на инвестиции в строительство: экономико-математическая модель и практическое применение // Первый экономический журнал. – 2025. – №2. – С. 117–122.

URL статьи: https://naukavak.ru/pezh-№2-356_117-122/

© Нехай Р.Г., Кошевец П.С., 2025

 Материал распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Атрибуция» 4.0 Международная (CC BY 4.0)