УДК 159.923
Авторы:
Степанько Алексей Николаевич
Аспирант, Кафедра «Общая и консультативная психология», ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», г. Ростов-на-Дону, Россия
SPIN-код: 2578-1180
Пищик Влада Игоревна
Профессор, доктор психологических наук, Кафедра «Общая и консультативная психология», ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», г. Ростов-на-Дону, Россия
SPIN-код: 3144-3020
Название статьи:
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ КАК ОСОБЫЙ ВИД ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ
Страницы:
66-73
Аннотация:
Статья посвящена теоретическому анализу взаимосвязи между психологическими защитами и склонностью к конспирологическому мышлению как устойчивому феномену в современном обществе. Рассматриваются особенности функционирования защитных механизмов как бессознательных регуляторов психики, обеспечивающих сохранение целостности Я в условиях тревожности, неопределенности и фрустрации. Акцент сделан на незрелых формах защиты, таких как проекция, отрицание и рационализация, которые играют ключевую роль в формировании иррациональных и устойчивых конспирологических установок. Обосновывается, что вера в теории заговора выполняет адаптивную функцию, снижая субъективное напряжение и упрощая восприятие сложной социальной реальности. Выделяется также значение механизмов изоляции аффекта и эмоциональной дистанции как способов переработки тревожных смыслов. Конспирологическое мышление интерпретируется как квазипсихологическая защита, позволяющая личности поддерживать ощущение когерентности мира при дефиците контроля. Обсуждается роль личностной уязвимости и социального контекста как условий активации защитных механизмов.
Ключевые слова:
психологические защиты, проекция, конспирологическое мышление, тревожность, рационализация, отрицание, когнитивная ригидность, психическая адаптация, личностная уязвимость, психодинамический подход.
Список использованных источников:
Финансирование научной работы:
Нет сведений.
Ссылка для цитирования:
Степанько А.Н., Пищик В.И. Конспирологическое мышление как особый вид психологической защиты // Живая психология. – 2025. – Т. 12. – №3. – C. 66–73.
URL статьи: https://naukavak.ru/jp-t12-№3_2025_66-73/
© Степанько А.Н., Пищик В.И., 2025
Материал распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Атрибуция» 4.0 Международная (CC BY 4.0)
The authors:
Stepanko Alexey Nikolaevich
Postgraduate Student, Department of General and Counseling Psychology, Don State Technical University (DSTU), Rostov-on-Don, Russia
SPIN-код: 2578-1180
Pishchik Vlada Igorevna
Professor, Doctor of Psychological Sciences, Department of General and Counseling Psychology, Don State Technical University (DSTU), Rostov-on-Don, Russia
SPIN-код: 3144-3020
Article title:
Conspiracy thinking as a special type of psychological defense
Pages:
66-73
Abstract:
The article presents a theoretical analysis of the relationship between psychological defense mechanisms and the propensity for conspiratorial thinking as a stable phenomenon in contemporary society. It examines the functioning of defense mechanisms as unconscious regulators of the psyche, preserving the integrity of the self in the face of anxiety, uncertainty, and frustration. Particular attention is paid to immature forms of defense, such as projection, denial, and rationalization, which play a crucial role in the development of irrational and persistent conspiratorial beliefs. It is argued that belief in conspiracy theories serves an adaptive function by reducing subjective tension and simplifying the perception of complex social reality. The role of affect isolation and emotional distancing is highlighted as a way of processing anxiety-laden content. Conspiratorial thinking is interpreted as a quasi-psychological defense that helps the individual maintain a coherent worldview amid a perceived lack of control. The significance of personal vulnerability and social context as conditions for activating psychological defenses is also discussed. The article is conceptual in nature and may serve as a foundation for future empirical and applied research.
Keywords:
psychological defenses, projection, conspiratorial thinking, anxiety, rationalization, denial, cognitive rigidity, psychological adaptation, personal vulnerability, psychodynamic approach.