Издательство «Манускрипт»

Принимаем материалы в текущие выпуски наших изданий!
+7 (951) 528-22-82
logo-manuscript_krug

Серия
рецензируемых
научных журналов

«Живая психология». Статьи номера

№ 6 – 2024

УДК 159.9: 316.77

Авторы:

Леонтьева Дарья Викторовна
Аспирант, Центр психического здоровья области Абай, Казахстан, Семей

Название статьи:

ОСОБЕННОСТИ ТАКТИЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ: КРОСС-КУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ

Страницы:
12-17

Аннотация:

В статье представлен теоретический обзор особенности тактильного взаимодействия: кросс-культурный аспект. Автор отмечает, что тактильные взаимодействия, такие как прикосновения, жесты и объятия, являются важным средством межличностной коммуникации, однако их значение и приемлемость могут варьироваться в зависимости от культурного контекста. Автор вводит читателя в тему исследования, подчеркивая важность тактильного взаимодействия как элемента невербальной коммуникации. Описываются основные теоретические подходы к изучению этой темы, включая культурные различия, которые влияют на восприятие прикосновений. Были рассмотрены различные культуры и то, как они относятся к тактильности. Сделан анализ психологических факторов, влияющих на тактильное взаимодействие. Приводятся примеры исследований, показывающих, как индивидуальные и культурные характеристики влияют на восприятие и использование прикосновений. Понимание кросс-культурных различий в тактильном взаимодействии крайне важно для успешной межкультурной коммуникации. Тактильное взаимодействие является сложной и многогранной частью коммуникации, которая требует внимательного изучения различных культурных норм и практик.
Статья может быть полезной для исследователей, студентов и практиков, интересующихся вопросами межкультурной коммуникации, психологии и социальной психологии. Автором сделан анализ особенностей тактильного взаимодействия в таких странах как: Япония, Латинская Америка, страны Азии и Африки. Показано различие тактильных контактов в детстве, отношение к социальным тактильным контактам, а также возрастная динамика частоты тактильных контактов между русской и казахской национальностью.

Ключевые слова:

тактильность, культура, прикосновения, норма, поведение, эмоции.

Список использованных источников:

  1. Andersen, P. A., Guerrero, L. K., & Jones, S. M. (2006). Nonverbal behavior in intimate interactions and intimate relationships. In The SAGE handbook of nonverbal communication (pp. 259–278). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781412976152.n14.
  2. Baker, M. (2004). Nonverbal Communication: The Body in Social Context. New York: Prentice-Hall.
  3. Brauer, J., Xiao, Y., Poulain, T., Friederici, A. D., & Schirmer, A. (2016). Frequency of maternal touch predicts resting activity and connectivity of the developing social brain.Cerebral Cortex, 26(8), 3544–3552. https://doi.org/10.1093/cercor/bhw137
  4. Burleson, M. H., Roberts, N. A., Coon, D. W., & Soto, J. A. (2018). Perceived cultural acceptability and comfort with affection- ate touch. Journal of Social and Personal Relationships, 36, 1000–1022. https://doi.org/10.1177/0265407517750005
  5. Carey, J. (2009). Communication and Culture: The Cultural Context in Communication Studies. New York: Longman-Pearson.
  6. Debrot, A., Schoebi, D., Perrez, M., & Horn, A. B. (2013). Touch as an interpersonal emotion regulation process in couples’ daily lives. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(10), 1373–1385. https://doi.org/10.1177/0146167213497592
  7. Dibiase, R., & Gunnoe, J. (2004). Gender and culture differences in touching behavior. The Journal of Social Psychology, 144(1), 49–62. https://doi.org/10.3200/SOCP.144.1.49-62
  8. Ecks, T. (1980). Tactile Communication: Cultural Variations. Journal of Nonverbal Communication, 5(1), 12-24.
  9. Goldberg, D. (2013). Technology and Tactile Communication. Journal of Communication Studies, 34(3), 217-234.
  10. Knapp, M. L., Hall, J. A., & Horgan, T. G. (2014). Nonverbal com- munication in human interaction (8th ed.). Cengage Learning.
  11. Hall, A. (1990). Tactile Communication in Japan. Journal of Anthropology and Psychology, 17(2), 115-134.
  12. Harlow, H. (1958). The Nature of Love in Monkeys. Journal of Neurology and Psychiatry, 21(1), 67-76.
  13. Henningham, J. P. (1996). A 12-item scale of social conservatism. Personality and Individual Differences, 20(4), 517–519. https://doi.org/10.1016/0191-8869(95)00192-1
  14. Hertenstein, M. J., Verkamp, J. M., Kerestes, A. M., & Holmes, R. M. (2006). The communicative functions of touch in humans, nonhuman primates, and rats: A Review and Synthesis of the Empirical Research. Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 132(1), 5–94. https://doi.org/10.3200/MONO .132.1.5-94
  15. 15.McGlone, F., Wessberg, J., & Olausson, H. (2014). Discriminative and Affective Touch: Sensing and Feeling. Neuron. Cell Press. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2014.05.001
  16. Morrison, I., Löken, L. S., & Olausson, H. (2010). The skin as a social organ. Experimental Brain Research, 204(3), 305–314. https://doi.org/10.1007/s00221-009-2007-y
  17. Philpott, H. (2001). The Impact of Tactile Contact on Mental Health. Journal of Clinical Psychology, 57(4), 327-342.
  18. Regan, P. C., Jerry, D., Narvaez, M., & Johnson, D. (1999). Public displays of affection among Asian and Latino heterosexual couples. Psychological Reports, 84(3 Suppl.), 1201–1202. https://doi.org/10.2466/pr0.1999.84.3c.1201
  19. Remland, M. S., Jones, T. S., & Brinkman, H. (1995). Interpersonal distance, body orientation, and touch: Effects of culture, gen- der, and age. Journal of Social Psychology, 135(3), 281–
  20. Suvilehto, J. T., Glerean, E., Dunbar, R. I. M., Hari, R., & Nummenmaa, L. (2015). Topography of social touching depends on emo- tional bonds between humans. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112(45), 13811–13816. https://doi.org/10.1073/pnas.1519231112
  21. Targ, R. (1998). Culture and Tactile Communication in Africa. Journal of Anthropology and Sociology, 25(2), 97-112.

Финансирование научной работы:
Нет сведений.

Ссылка для цитирования:

Леонтьева Д.В. Особенности тактильного взаимодействия: кросс-культурный аспект // Живая психология. – 2024. – Т. 11. – №6. – C. 12–17.

URL статьи: https://naukavak.ru/jp-t11_№6_2024_12-17/

© Леонтьева Д.В., 2024

 Материал распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Атрибуция» 4.0 Международная (CC BY 4.0)

The authors:

Leonteva Darya Viktorovna

Postgraduate, Abay Region Mental Health Center, Kazakhstan

Article title:

Features of tactile interaction: cross-cultural aspect

Pages:

12-17

Abstract:

The article presents a theoretical overview of the features of tactile interaction: the cross-cultural aspect. The author notes that tactile interactions such as touching, gestures and hugs are an important means of interpersonal communication, but their significance and acceptability may vary depending on the cultural context. The author introduces the reader to the research topic, emphasizing the importance of tactile interaction as an element of non-verbal communication. The main theoretical approaches to the study of this topic are described, including cultural differences that affect the perception of touch. Various cultures were examined and how they relate to tactility. The analysis of psychological factors influencing tactile interaction is made. Examples of research are provided showing how individual and cultural characteristics affect the perception and use of touch. Understanding cross-cultural differences in tactile interaction is essential for successful intercultural communication. Tactile interaction is a complex and multifaceted part of communication that requires careful study of various cultural norms and practices. 
The article may be useful for researchers, students and practitioners interested in issues of intercultural communication, psychology and social psychology. The author analyzes the features of tactile interaction in such countries as Japan, Latin America, Asia and Africa. The difference in tactile contacts in childhood, the attitude towards social tactile contacts, as well as the age dynamics of the frequency of tactile contacts between Russian and Kazakh nationalities are shown. The difference in tactile contacts in childhood is shown, the attitude towards social tactile contacts, as well as the age dynamics of the frequency of tactile contacts between Russian and Kazakh nationality.

Keywords:

tactility, culture, touch, norm, behavior, emotions.

Текст статьи: