Издательство «Манускрипт»

Принимаем материалы в текущие выпуски наших изданий!
+7 (951) 528-22-82
logo-manuscript_krug

Серия
рецензируемых
научных журналов

«Живая психология». Статьи номера

№ 3 – 2026

УДК 159.9.072

Авторы:

Цветкова Анжела Леонидовна

Кандидат психологических наук, преподаватель, ФГКВОУВО «Военный университет имени князя Александра Невского» Министерства обороныРоссийской Федерации, г. Москва, Россия

SPIN-код 1151-3828 

Кравцова Люся Владимировна

Кандидат психологических наук, старший преподаватель, ФГКВОУВО «Военный университет имени князя Александра Невского» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, Россия

SPIN-код 4284-2580

Название статьи:

ОТ ЧЕРТЫ К ПРОЦЕССУ: ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РИСКОВОМ ПОВЕДЕНИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ

Страницы:
61-67

Аннотация:

В статье представлен теоретический анализ эволюции подходов к изучению рискового поведения в психологии – от ранних диспозициональных моделей, рассматривавших склонность к риску как устойчивую личностную черту до современных процессуальных, контекстуально-зависимых и нейрокогнитивных концепций. Рассмотрены такие подходы и модели рискового поведения как теория поиска ощущений М. Цукермана, психобиологическая модель К. Клонингера, теория перспектив Д. Канемана и А. Тверски, аффективная модель «риск как чувство» Дж. Лоуэнштейна, Э. Уэбер и К. Кси, нейрокогнитивный подход, ситуационные и динамические модели. Особое внимание уделено вкладу отечественных психологов в теорию рискового поведения (Е.П. Ильин, Т.В. Корнилова, Ю.П. Зинченко, В.А. Петровский). Показано, что переход от статической «толерантности к риску» к анализу риск-поведения как процессуального феномена – ключевая тенденция последних двух десятилетий.

Ключевые слова:

рисковое поведение, психология риска, личностная черта, процессуальные модели, теория перспектив, аффективный прогноз, принятие решений, динамическое моделирование.

Список использованных источников:

  1. Zuckerman M. Sensation seeking: Beyond the optimal level of arousal. – Hillsdale, NJ : Erlbaum, 1979. – 468 p.
  2. Zuckerman M. Behavioral expressions and biosocial bases of sensation seeking. – Cambridge : Cambridge University Press, 1994. – 463 p.
  3. Zuckerman M., Kuhlman D. M. Personality and risk-taking: common biosocial factors // Journal of Personality. – 2000. – Vol. 68, No. 6. – P. 999–1029.
  4. Zuckerman M. Sensation seeking and risky behavior. – Washington, DC : American Psychological Association, 2007. – 309 p.
  5. Cloninger C. R., Svrakic D. M., Przybeck T. R. A psychobiological model of temperament and character // Archives of General Psychiatry. – 1993. – Vol. 50, No. 12. – 975–990.
  6. Ильин Е. П. Психология риска./ СпБ, : Питер, 2021. – 288 с.
  7. Mischel W. Personality and assessment. – New York : Wiley, 1968. – 365 p.
  8. Weber E. U., Blais A. R., Betz N. E. A domain-specific risk-attitude scale: measuring risk perceptions and risk behaviors // Journal of Behavioral Decision Making. – 2002. – Vol. 15, No. 4. – P. 263–290.
  9. Kahneman D., Tversky A. Prospect theory: an analysis of decision under risk // Econometrica. – 1979. – Vol. 47, No. 2. – P. 263–291.
  10. Tversky A., Kahneman D. Advances in prospect theory: cumulative representation of uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. – 1992. – Vol. 5, No. 4. – P. 297–323.
  11. Barron G., Erev I. Small feedback-based decisions and their limited correspondence to description-based decisions // Journal of Behavioral Decision Making. – 2003. – Vol. 16, No. 3. – P. 215–233.
  12. Корнилова Т. В. Психология риска и принятия./ М. : Аспект Пресс, 2003. – 284 с.
  13. Корнилова Т. В. Индивидуальные категоризации субъективного риска // Вопросы психологии. – 1999. – № 6. – С. 128–134.
  14. Loewenstein G. F., Weber E. U., Hsee C. K. Risk as feelings // Psychological Bulletin. – 2001. – Vol. 127, No. 2. – P. 267–286.
  15. Slovic P. The feeling of risk: new perspectives on risk perception. – London : Earthscan, 2010. – 425 p.
  16. Slovic P. Risk perception and affect // Current Directions in Psychological Science. – 2016. – Vol. 25, No. 4. – P. 245–251.
  17. Зинченко Ю. П. Психология безопасности /М. : Юрайт, 2015. – 264 с.

Финансирование научной работы:
Нет сведений.

Ссылка для цитирования:

Цветкова А.Л., Кравцова Л.В. От черты к процессу: эволюция представлений о рисковом поведении в современной психологии // Живая психология. – 2026. – Т. 13. – №3. – C. 61–67.

URL статьи:  https://naukavak.ru/jp-st6-n3-2026/

© Цветкова А.Л., Кравцова Л.В., 2026

 Материал распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Атрибуция» 4.0 Международная (CC BY 4.0)

The authors:

Tsvetkova Angela Leonidovna

Candidate of Psychological Sciences, Lecturer, Knyaz Military University Alexander Nevsky Ministry of Defense Russian Federation, Moscow, Russia

Kravtsova Lyusya Vladimirovna

Candidate of Psychological Sciences, Senior Lecturer, Knyaz Military University Alexander Nevsky Ministry of Defense Russian Federation, Moscow, Russia

Article title:

FROM TRAITS TO PROCESS: THE EVOLUTION OF CONCEPTS OF RISKY BEHAVIOR IN MODERN PSYCHOLOGY

Pages:

61-67

Abstract:

This article presents a theoretical analysis of the evolution of approaches to the study of risky behavior in psychology—from early dispositional models, which viewed risk propensity as a stable personality trait, to modern process-based, context-dependent, and neurocognitive concepts. The article examines approaches and models of risk behavior, including M. Zuckerman’s sensation-seeking theory, K. Cloninger’s psychobiological model, D. Kahneman and A. Tversky’s prospect theory, J. Lowenstein, E. Weber, and K. Xie’s affective «risk as a feeling» model, the neurocognitive approach, and situational and dynamic models. Particular attention is given to the contributions of Russian psychologists to risk behavior theory (E.P. Ilyin, T.V. Kornilova, Yu.P. Zinchenko, V.A. Petrovsky). It is shown that the shift from static «risk tolerance» to the analysis of risk behavior as a process phenomenon has been a key trend over the past two decades.

Keywords:

risk behavior, risk psychology, personality trait, process models, prospect theory, affective forecasting, decision making, dynamic modeling.

Текст статьи: